A jog uralma, visszavezethető, a polgári demokráciák megszületéséhez. Az USA-ban a Virginiai nyilatkozat az első amely lefektet ma is érvényes alapelveket. Utal arra, hogy a forrása a természetben gyökerezik, vagyis, amit igazságosnak tartunk természetünktől fogva, velünk születet igazságérzettel, ítélettel, belátással kezelünk, ahhoz igazodik. A mai világban kitelljesedett a jog uralma, vagyis a jogállam. Általános felfogás szerint, nem baj, ha egy törvény igazságtalan, a jognak feltétel nélkül engedelmeskedni kell és feltétel nélkül elitél akár igazságos akár nem. Ez a zsinórmérték a mában. Amennyiben mindenkire egyformán kell alkamazni a jogot mert az az alapkő, akkor mi alapján ragaszkodunk a jog uralmához, mikor szemünk láttára nem vonatkozik egyformán mindenkire, hiszen vagyontól, befolyástól függ. Aki jó ügyvédeket képes megfizetni, annak nagyságrendekkel több lehetősége van menekülni, az igazságszolgáltatás karmaiból. Akinekl semmije sincs, azt bárki meghúzgálhatja, tönkreteheti, véleménye igazsága nem számít. Kérdezem, akkor van-e értelme? Amennyiben akár egyetlen igazságtaalan döntés születik, a kiszolgáltatott embert ítélik el igazságtalanul, van-e jogunk a jogunkhoz ragaszkodni, mondván ezzel megelőzzük a káoszt? Amennyiben átvettük az "AC"-t aaz Európai Unió joganyagát és ellentétes az igazsággal és az érdekeinkkel, van-e jogunk alkalmazni. Világos, hogy nem, nincs! Kivéve, haa következetesen minden szegmensében ragszkodunk a demokráciához., mivel a jog uralma csak akkor képes többé kevésbhé jól működni.. Kérdezzünk meg minden fontos kérdésről azokat, akikre később vonatkozni fog a törvény, ne döntsünk a fejük felett olyanról, ami később ellenük irányulhat.